Posteado por: cercoluna en: Octubre 6, 2009
Como ya dijo machado en sus campos de castilla “antaño hubo raído los negros encinares”, aquí os muestro unas fotos tomadas al final del estío. Una bella puesta de sol que muestra esos tonos anaranjados y cálidos, bonita tarde en la que sólo el canto de algún verdecillo rompía el silencio.
Posteado por: cercoluna en: Junio 17, 2009

Flor de la pasión (Passiflora)

Abejaruco

Cristo desde somosancho

Mariposa
Posteado por: cercoluna en: Junio 5, 2009
La última semana de Mayo, con la eminente llegada del calor, comenzaron las primera tormentas de ‘verano’.
Había mucho aparato eléctrico y puse la cámara hacia la tormenta que brindaba más rayos. ¡Zas! Ahí está el resultado de un par de rayos cazados.

Rayo a pocos metros de casa

Este es el primero que pillé.
Posteado por: cercoluna en: Abril 14, 2009
Hoy os voy a poner un vídeo creado a partir de la técnica del Time-Lapse.
El vídeo está creado a partir de unas 650 fotografías tomadas a intervalos de 7 segundos (creo recordar). Con la cámara compacta Ixux 75 y el firmware modificado CHDK (con su script Intervalómetro configurado), un trípode y hasta que se agotó la batería.
El resultado final “tan sólo” dura 25 segundos, pero merece la pena.
Posteado por: cercoluna en: Abril 6, 2009
Unas cuantas fotos sobre mi reciente visita a esta ciudad, de la que me llevo un gran recuerdo.

Bicicleta solitaria

Gente caminando bajo el frío sol holandés

Pub jazz
Posteado por: cercoluna en: Marzo 24, 2009
Tras el árduo y espeso invierno, con los primeros rayos de sol de la primavera, decidí acudir a respirar un poco de aire fresco a la vecina población de San MIguel de Serrezuela, acompañado de mi cámara, para tomar las primeras fotos de la primavera del 2009.
El caso es que realicé unas cuantas tomas del “peazo” de modelo que es mi hermano. – que si salta en la colina de lado, que si como un ninja…- y al final, no sabía que hacer con esas fotos y se me ocurrió un toque Andy Warhol (ya sabéis la típica foto de Marilyn Monroe con cuatro tomas iguales y diferente coloreado) pero modificando un poquito la simetría y poniendo mis propios colores.
El resultado, aunque mi hermano dice que parece una foto de los “poligoneros” del famoso Tuenti, me parece curioso, ya sea para la portada de un disco o un libro, por ejemplo. ¡Por Dios hermano! que me tiré 20 minutos en el PhotoShop para retocar esta composición, un poco de reconocimiento, jeje

Javi In The Air
Posteado por: cercoluna en: Febrero 12, 2009
“Terminalmente prohibido sacar una foto con el sol de cara”. ¿Quién no ha escuchado alguna vez al profesor de fotografía en el instituto afirmar esto tajantemente?
El contraluz se produce cuando la principal fuente de luz (el sol por ejemplo) está iluminando al sujeto por detrás, con lo cual el fondo queda sobrexpuesto y el protagonista subexpuesto, hasta el punto en que sólo se puede ver su silueta.
Para llevarla a cabo hay que tomar en cuenta unos sencillos consejos:
Hay que decir que, aunque una foto a contraluz, no muestre mucha información de la escena, puede transmitir mucho, la figura insinúa algo que en otro tipo de toma no se dejaría ver.

Encina en día de transición
Esta foto la tomé un día en el que los rayos del sol se dejaban ver tras varias semanas de lluvia, nieve y penumbra. Situé la encina entre el sol y mi cámara, dejando que un tímido rayo de este acariciara unas ramas y utilicé el PS para enfatizar las nubes y darle un cierto tono ocre apagado.

El hombre y la encina partida por un rayo
Esta foto la tomé un día que fui a pasear con mi hermano a “Los Molinos” y estando mi hermano en lo alto de la colina junto a una vieja encina partida por un rayo, tomé la foto, que pareció muy oscura pero muestra sensaciones, ¿no?, además, nunca sabréis si mi hermano miraba al horizonte o a la cámara.
Posteado por: cercoluna en: Noviembre 30, 2008
¿Quién dijo que el revelado se acabo con la llegada de las cámaras digitales?
Al contrario, los ajustes son inmensos, desde la exposición, recuperación, intensidad, saturación, enfoque, etc., y todo esto sin necesitad de una habitación con una luz roja ni producto químico alguno, sólo el Photo Shop y el plugin CameraRaw.
El JPG que genera una cámara, bien sea compacta o una réflex profesional, es el resultado de un “revelado” que el procesador de la cámara, con ciertos parámetros, realiza de los valores que le llegan del sensor. El resultado, que en algunos casos se ajusta a la realidad, en otros deja bastante que desear, ya sea por una mala exposición, un mal ajuste de blancos, poca nitidez de la toma u otra cuestión.
Siempre que tomemos una foto con la opción de guardar una copia en RAW, tendremos la posibilidad de, en casa o en el estudio, abrir este “negativo digital” y ajustar todos los valores que queramos, y al no tener pérdidas de compresión, obtener una imagen que se ajuste más a la que recordamos en el instante de realizar la toma.
Este recorte es del JPG original de la cámara, sin retoque alguno.

JPG original
La foto de abajo es el resultado de abrir el RAW con el plugin CameraRaw de PS y aplicarle unos cuantos flitros, tales como saturación del verde y el amarillo, contraste, enfoque determinado…

JPG a partir de un RAW (mediante el Camera Raw de PS)
El resultado, como se puede ver, es muy importante, sin duda refleja mucho más lo que mis ojos vieron esa mañana que la de arriba.

Plugin CameraRaw 4.5 de PS
Posteado por: cercoluna en: Noviembre 10, 2008
Jugar. Una de las cosas más bonitas en la fotografía, experimentar, no quedarse sólo con los conceptos de composición, medida de luz o profundidad de campo.
Haciendo unas pruebas, y poniendo como fondo un folio en blanco, obtuve el primer plano de un mechero y una brocha de afeitar.
Al principio no me decia mucho, pero convertiendola en blanco y negro, contrastándola un poco y modificando su encuadre, ya me empezaba a sugerir.

Juega
A cada uno le sugerirá algo diferente.
_ “El poderoso mechero capaz de quemar los cabellos de la tímida brocha, así como su cuerpo de madera, no lo hace, la respeta, se acerca a ella y se funde en un beso”
Puedes pensar que esto es una tontería, pero la fotografía es eso, expresión, la capacidad de plasmar en una imagen estática, un sentimiento, un relato, una historia…
Posteado por: cercoluna en: Octubre 23, 2008
Quién no ha oido hablar de alguno de estos términos?
Este post va dirigido para aquellos que sientan el gusanillo de conocer algo más sobre estas tecnologías, tan parejas por una parte y tan diferentes por otra.
El elemento básico de una cámara fotográfica digital es el sensor, dispositivo electrónico-digital que reemplaza a la película de 35mm de las cada día menos usadas cámaras analógicas.
El sensor es una matriz con elementos perfectamente alineados, los cuales tienen la capacidad de ser sensibles a la luz incipiente y la intensidad de esta.
Pero estos elementos fotosensibles no tienen la capacidad de reconocer el color, sólo la escala monocromática. Esto se corrige con filtros RGB.
Hasta aquí ambas tecnologías se comportan de igual forma. Entonces, ¿en qué se diferencian?
En un sensor CCD (Charge Coupled Device) o Dispositivo de Cargas Acopladas, la lectura de las cargas se produce transferiendo la información a sus celdas vecinas.
Finalmente el CCD convierte las cargas en voltaje y ofrece una señal analógica a su salida, que tiene que ser digitalizada y procesada por la circutería de la cámara.

En un sensor CMOS, (Complementary Metal Oxide Semiconductor) los fotones que recibe cada celda son convertidos en carga electrica y en voltaje en la misma celda receptora, de esta forma al contrario que en los CCD, las celdas son totalmente independientes de sus vecinas.
Al contrario que el CCD, el sensor CMOS realiza la digitalización píxel a píxel, ello conlleva que el resultado que entrega a la circuitería de la cámara este ya digitalizado.

Ahora vamos a ver las virtudes y defectos de cada uno:
Responsividad: Se define como el nivel de señal que ofrece el sensor por unidad de energia óptica incidente. Lógicamente nos interesa que el sensor tenga una responsividad elevada, o sea que con poca luz nos de una señal aceptable. En este caso los CMOS son superiores a los CCD, debido a la mayor sencillez de integrar elementos amplificadores en un CMOS. Además por construcción CMOS permite alta amplificación con bajo consumo, mientras que en CCD la amplificación supone un consumo mas elevado.
Rango Dinámico: (RD) Es la razón entre el nivel de saturación de los píxeles y el umbral por debajo del cual no captan señal. En este aspecto CCD supera a CMOS, el RD de un sensor CCD es del orden del doble que un CMOS.
Ruido: Los CCD aventajan a los CMOS en términos de ruido, dado que por construcción todo el procesado de señal se da fuera del CCD, con lo que se podrá aprovechar de convertidores A/D mas rápidos o mejores procesadores, por su lado los CMOS al realizar la gran mayoría de las funciones dentro del sensor (Amplificación , Conversión A/D, …) pierden espacio para el fotodiodo en sí, y pagan esto en términos de ruido.
Respuesta Uniforme: Se espera que un píxel -ante el mismo nivel de excitación de luz- no presente cambios apreciables respecto a sus vecinos, en este aspecto la individualidad de cada píxel en CMOS lo hace mas sensible a sufrir fallos, siendo mayor la uniformidad en CCD. No obstante mediante circuitos con realimentación se ha conseguido paliar este problema en los CMOS, siguiendo los CCD con una ligera ventaja.
Velocidad: La velocidad en CMOS es bastante superior a los CCD, debido a que muchas funciones, como la propia conversión analógico-digital son realizadas en el propio sensor, por ahora esta ventaja es ligera pero se espera que aumente con el tiempo.
Enventanado: Es sabido que los CCD funcionan a su máxima resolución en la gran mayoría de dispositivos, en cambio los CMOS dado su carácter individualizado de cada píxel, permiten seleccionar mas fácilmente porciones de la imagen, esto permite mas refresco en modos de video o bien tomar imágenes a menor resolución sin interpolación.
Blooming: Es el conocido fenómeno por el cual un píxel que ha alcanzado la saturación empieza a ‘contagiar’ a sus vecinos, creando efectos indeseados. Esto se da en CCD, necesitando trucos de construcción cuando se quiere evitar, en cambio por su construcción los CMOS no sufre este defecto.
Para resumir:
Por un lado CMOS es superior porque es más barato de construir y tiene un menor consumo a costa de perder calidad en situaciones de escasa luz. Mientras que el CCD tiene más sensibilidad a la luz y calidad.
De hecho los sensores CMOS historicamente se utilizaban en webcams y cámaras de aficionados, mientras que los CCD estaban destinados para profesionales. Unos años hacia acá esto está cambiando, la mayoría de las cámaras SLR más avanzadas llevan CMOS, mientras que la mayoría de las compactas llevan CCD.
Esto se debe a que los sensores CMOS han evolucionado mucho y superan ampliamente a los CCD comunes, manteniendo el menor consumo así como otras virtudes.
Un ejemplo de esta tendencia es el cambio de tecnología en la Nikon D90 (sucesora de la D80 que tan buenos resultados sigue dando), que opta por un CMOS (D90), frente a un CCD(D80).